Sub Umbra arkiv

Lovade USA att NATO inte skulle utvidgas ?   Det är , om inte annat, en kvistig fråga, som är högt uppe på agendan i dessa dagar, då Putin-regimen  bl.a.  har ställt krav på USA och NATO att aldrig släppa in Ukraina i den västliga försvars-alliansen. Det kommer kanske att höra till samtalsämnena i dag (21/1), då USA:s statssekreterare Blinken ska möta den ryske utrikesministern i Geneve.  Man kan faktiskt säga att den dåvarande amerikanske statssekreteraren, James Baker, högtidligt försäkrade Gorbatjov i februari 1990, att NATO inte skulle utvidgas österut, i samband med omvälvningarna i Europa på den tiden. Putin har gjort en stor sak av det, gjort det till ett "löfte" som USA "inte har hållit".    James Baker och Michail Gorbatjov 1990 Detta var vad Putin sa under presskonferensen senaste 23 december: “ NATO bedrog på ett fräckt vis Ryssland, när de under 1990-talet lovade att inte utvidgas österut”, sa president Vladimir Putin under den stora, årliga presskonfer

Denna vecka har samtal, eller överläggningar, förts  1) mellan en amerikansk delegation och en rysk delegation i Geneve i måndags.  2)  Mellan NATO och Ryssland i  Bryssel. i onsdags.                             Och under gårdagen fördes samtal   3) inom ramarna för OSSE, i Wien. Det har gått många timmar åt detta - skulle det kunna uppfattas som en slags kurativa samtal ? Är frågan absurd ? Men"Delfi"  ett litauenbaserat mediaföretag, som publicerar nyheter om Litauen och övriga Baltikum samt Ukraina på tre språk - litauiska, engelska och ryska, h ar  kommenterat den aktuella spänningen mellan Ryssland och Väst bl.a. mot bakgrund av händelserna i Vilnius för 31 år sedan, då det obeväpnade folket mötte sovjetiska tanks.  Och uppfattat det kurativa i nyligen förda samtal. 13 Januari 1991 i Vilnius    Den 13:e Januari kallas numera för “Dagen för frihetens försvarare”. " Delfi " samtalade igår bl.a. med politologen och analytikern av frågor angående Central - och Öst

   Artemij Trojtskij har skrivit  för " Echo Moskva " NKVDemokrati I Det är oomtvistat: “Memorial” utgör ett kastfenomen, ett som idémässigt och estetiskt är främmande för den styrande klicken, något som liknar en påtvingad, värkande tumör på den knappast friska, men renrasiga kropp som utgörs av den samtida ryska tjekismen. Å andra sidan är detta inte ett politiskt parti, inte ett oppositionellt media, inte ett nätverk av protesterande celler och oroliga bråkstakar på gatan. Det handlar om ett ganska harmlöst institut. Dock förkroppsligar det en monumental symbolik och det stöds av ganska många människor och organisationer med status. Därför uppskattar jag sannolikheten för att “Memorial” likvideras/överlever till 50-50. Något har brutit samman ibland mörkermännen. Några särskilt rationella argument har inte presenterats, känslorna har dansat - och först och främst den maniska besättelsen med det blodigt ärorika förflutna hos kamrat Putin själv, där just “Memorial” framträde