Fortsätt till huvudinnehåll

Inlägg

Visar inlägg från juli, 2010

Sista posten på "Sub Umbra arkiv" (mest för formens skull)

Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför

Axel Oxenstierna om Elia

Image via Wikipedia I en ledar-artikel i Helsingborgs Dagblad omnämns Axel Oxenstierna som en tänkbar,historisk förebild när det gäller frågan om "hur vårt land styrs".   Axel Oxenstierna var nog en riktig en. I prästmannen Anders Fryxell´s "Berättelser ur svenska historien." skildras ganska oomständligt hur han utmärkte sig i en för landet allvarlig kris. Det var när biskopen, Johannes Rudbeckius, hotade att genom olika åtgärder återta de katolska, kyrkliga privilegierna, och fördensskull, när han ansattes, åberopade profeten Elias´vedermödor.   Axel Oxenstierna sade då: " Det är stor skillnad mellan Elias och biskopen i Västerås".   Ett uttalande som kan förtjäna att dammas av. Och funderas litet på. Fram och tillbaka..

människosynen

  I mån av möjlighet har jag kunnat följa med i vad som har sagts under veckan i Almedalen , med hjälp av en radio. Förutom de mer iögonfallande framträdanden som rapporterades om kunde jag uppfatta en viktig fråga i ett radio-program: " Vilken människosyn har politikerna? "    Cecilia Uddén som annars uppehåller sig en hel del i Mellanöstern, hade tagit sin utgångspunkt i frågan om arvssynden , och konkretiserade frågan så: "Är människan i grunden god, eller ond?"   Efter en första svarsrunda från representanter för några av riksdagspartier, kunde hon konstatera: "  Ingen vågar säga att människan är ond .".       Resonemanget fördes på ett sådant vis av samtliga där att människan tenderade att framstå som  - mest god.       Men jag är rädd för att frågan som sådan blev något hängande i luften. Konkretiseras den gamla doktrinen om arvssynden verkligen genom att rätt och slätt svara på frågan "god eller ond"?   Frågan tycks i sådana fall ännu s