Sub Umbra arkiv

  Nedan en intervju som " Golos Rossii " publicerade på webben tidigare idag, där en del raka frågor ställs:   USA är ingen prototyp för mänskliga rättigheter   Ju längre Edward Snowden stannar i salen för transit-passagerare på Moskvas internationella flygplats - Sjeremetova - desto mer ökar oron hos hans sympatisörer över hela världen vad angår hans vidare öden,och var han till syende och sist ska finna en tillflykt. Julian Assanges amerikanske advokat Michael Ratner delar med sig av sina tankar om detta i en intervju för Golos Rossii. Vilken destination väntar Edward Snowden?    - Vilka paralleller kan man göra mellan situationen omkring Julian Assange och fallet Edward Snowden? -  Det är verkligen en ovanlig situation. USA:s regering har tagit till storsläggan mot Julian Assange och hans journalistiska organisation Wikileaks, liksom mot sådana källor som Bradley Manning, som nu sitter inför rätta i Fort Meade, och mot Jeremy Hammond, som va...

  Varför säger ingen som det är: Assange har förmodligen inte en chans att komma undan USA.     Man behöver knappast mer än ganska begränsade insikter i samtidshistorien för att fatta att på väsentliga punkter i rotsystemet till en gemensam säkerhets-strategi för  kanske främst USA och Storbrittannien under 2000-åren - dessa "axelmakter" i Bush´s och Blair's  s.k. "krig mot terrorn" - är det ju som Wikileaks med Julian Assange i ledningen har satt in sina kraftfulla stötar.   Ifråga om Julian Assange  är GB = USA. - -    Det är alltså inte frågan om Julian Assange ska utlämnas till Sverige så mycket som det är frågan om han inte redan befinner sig rejält i det amerikanska grepp, som före honom 1000-tals terror-misstänkta har befunnit sig i, vilka sedermera har skickats till Guantanamo.     Tragiskt, med tanke på president Obamas tidigare intentioner att stänga det ökända, ohyggliga  fängelset.    ...

Image via Wikipedia    (Bilden: Kan Sherlock Holmes indirekt bidra med någon förståelse av fenomenet  Wikileaks?  Se längre ner i inlägget!)    Vilka kan sätta sig ned och gå igenom över 250.000 hemligstämplade - eller därmed närbesläktade  - amerikanska, dipomatiska handlingar, och göra en samlad bedömning av vad de innehåller, vilka risker som ett offentliggörande innebär, o.s.v?   Likt en kvarnsten hamnar denna väldiga börda av sekretess-belagda informationer om vad som sagts och skrivits på människor, och den är förmodligen tyngre och mer kännbar ju större ansvar någon eller några har i de politiska eller militära kretsarna. Och vilka kan fatta de riktiga besluten när det gäller denna sak på olika media-redaktioner?        Vissa diskussioner som jag har uppfattat röjer något av den vånda som ansvariga känner, och inte minst då ansvariga publicister.      Redan innan detta material publicerades, först av ...