Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför
Det intrycket får iallafall jag när jag sätter innehållet i två artiklar i morgonens nyhetsflöde mot varandra.
Dels den demokratiske president-kandidaten och Californien-baserade senatorn Kamala Harris, vars uttalande lyfts fram av Breitbart:
"Trump litar mer på Vladimir Putin än på underrättelsekollektivet"
"... jag tror emellertid att det inte råder något tvivel om att presidenten har litat mer på Vladimir Putin än på de män och kvinnor som i många fall offrade sina liv, eller var villiga att offra sina liv - d.v.s. underrättelsekollektivet i Förenta Staterna - för att ge presidenten trovärdiga informationer, på vilka han borde grunda sina prioriteringar när det kommer till frågan vilka som är våra vänner och vilka som inte är det... "
Dels New York Times artikel "Underrättelse-staten - Putins enda vapen"
"För att bäst förbereda oss på kommande ryska angrepp borde vi se tillbaka och studera mentaliteten hos kalla krigets KGB - den underrättelsetjänst där Vladimir Putin tillbringade de år som formade honom. Den brutala sovjetiska säkerhetstjänstens historia blottar rötterna till Rysslands nuvarande bruk av politiska arresteringar, omstörtande verksamhet, desinformation, mord, spionage och hela lögnens vapenarsenal. Inget i detta slag av taktik är något nytt för Kreml.
Faktum är att detta slag av taktik gjorde Sovjetryssland till världens första 'underrättelse-stat' och skilde det från auktoritära regimer som styrdes av militärer. Idag har Ryssland blivit ännu mer en underrättelse-stat efter Vladimir Putins snart tjugoåriga tid som dess starke man"
Hur kan det då överhuvudtaget diskuteras om Mueller-rapporten ska offentliggöras,
eller ej ?
(Den amerikanske justitieministern William Barr: "Jag vet inte vad som till slut blir möjligt att offentliggöra ", sa Barr till Senaten då han hördes i januari i samband med att han godkändes. "Jag kommer att göra så mycket information tillgänglig som jag kan enligt lagar och regler")
Att inte offentliggöra rapporten - mot bakgrund av ovannämnda uppgifter skulle det eventuellt inte bara vara ett svek mot amerikanska medborgare, utan mot mänskligheten, om inte mot Gud själv.
I går hölls en minnesmarsch efter Boris Nemtsov i Moskva.
Om honom skriver Sergej Dorenko i Echo Moskvy:
"Uselheten avbröt Boris' vandring".
Tidigare bloggat: 1 , 2
3
Dels den demokratiske president-kandidaten och Californien-baserade senatorn Kamala Harris, vars uttalande lyfts fram av Breitbart:
"Trump litar mer på Vladimir Putin än på underrättelsekollektivet"
"... jag tror emellertid att det inte råder något tvivel om att presidenten har litat mer på Vladimir Putin än på de män och kvinnor som i många fall offrade sina liv, eller var villiga att offra sina liv - d.v.s. underrättelsekollektivet i Förenta Staterna - för att ge presidenten trovärdiga informationer, på vilka han borde grunda sina prioriteringar när det kommer till frågan vilka som är våra vänner och vilka som inte är det... "
Dels New York Times artikel "Underrättelse-staten - Putins enda vapen"
"För att bäst förbereda oss på kommande ryska angrepp borde vi se tillbaka och studera mentaliteten hos kalla krigets KGB - den underrättelsetjänst där Vladimir Putin tillbringade de år som formade honom. Den brutala sovjetiska säkerhetstjänstens historia blottar rötterna till Rysslands nuvarande bruk av politiska arresteringar, omstörtande verksamhet, desinformation, mord, spionage och hela lögnens vapenarsenal. Inget i detta slag av taktik är något nytt för Kreml.
Faktum är att detta slag av taktik gjorde Sovjetryssland till världens första 'underrättelse-stat' och skilde det från auktoritära regimer som styrdes av militärer. Idag har Ryssland blivit ännu mer en underrättelse-stat efter Vladimir Putins snart tjugoåriga tid som dess starke man"
Hur kan det då överhuvudtaget diskuteras om Mueller-rapporten ska offentliggöras,
eller ej ?
(Den amerikanske justitieministern William Barr: "Jag vet inte vad som till slut blir möjligt att offentliggöra ", sa Barr till Senaten då han hördes i januari i samband med att han godkändes. "Jag kommer att göra så mycket information tillgänglig som jag kan enligt lagar och regler")
Att inte offentliggöra rapporten - mot bakgrund av ovannämnda uppgifter skulle det eventuellt inte bara vara ett svek mot amerikanska medborgare, utan mot mänskligheten, om inte mot Gud själv.
I går hölls en minnesmarsch efter Boris Nemtsov i Moskva.
Om honom skriver Sergej Dorenko i Echo Moskvy:
"Uselheten avbröt Boris' vandring".
Tidigare bloggat: 1 , 2
3
Kommentarer
Skicka en kommentar