Fortsätt till huvudinnehåll

Också en uppfattning

Vladimir Pozner, en journalist på den federala, “första” ryska TV-kanalen, skriver helt kort om fallet Navalnyj i “Echo Moskva” idag. Och närmare bestämt om den dom som avkunnades i förrgår - 3, 5 års internering för påstått slarv med sin anmälningsplikt.

                                                             

Alexej Navalnyj i en glasbur i rättssalen den 2:a Februari

 Pozner:  Många begär att jag ska uttala mig med anledning av det beslut , som domstolen har fattat angående Alexej Navalnyj.

   Jag vill inte sysselsätta mig med frågan om han har brutit mot reglerna för sitt villkorliga straff, i och med att han inte dök upp under tiden han befann sig i den ändamålsenliga instutionen. Jag vill inte det, eftersom jag inte är bekant med de tillhörande handlingarna.

   Men om man utgår från att han bröt mot reglerna, då är domen - tre och ett halvt års fängelse - som jag ser det oberättigat hård. Att isolera en människa är befogat när den människans brott utgör en fara för allmänheten, vilket man inte på något vis kan säga om Navalnyj’s överträdelse (om den har ägt rum)

   Som jag ser det vore det riktigare - och huvudsaken i varje domstolsbeslut är ju rättvisan - att utdöma böter. Böter är det mening med. Men inte fängelse. 

- - Slut på citat  - - 

Många gick ut och protesterade efter att domen hade avkunnats. I Ryssland arresterades över 1400 personer under de protestaktionerna. En scen från demonstrationerna - här


Yle



Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

"Mariupol - hela Ukrainas smärta"

  Jag har varit där tre gånger. I Mariupol. Men det var runt tjugo år sedan. Jag har ljusa minnen från de besöken... - (Nedan - utdrag från en artikel i Unian från igår - 15/3 . I artikeln talas inte om ryssar, utan om rasjister . Det låter som en blandning av det amerikanska sättet att säga "Ryssland" på - "Rasja" -  och "rasist" ..  ) I Ryssland, som är besatt av att vinna , vill man ofta påminna om den fasansfulla fascismen för åttio år sedan. Men nu utförs analoga brott genom de för närvarande största förbrytarna i världen - rasjisterna. De ödelägger Mariupol i Ukraina och jämnar det med marken, efter att förut ha övat sig i Groznij och Aleppo.   Mariupol gav inte upp 2014 och det ger inte upp nu. Från första dagen av den storskaliga invasionen har putinterroristerna inte upphört att försöka erövra staden, som utgör en av nyckelorterna för landvägskorridoren till Krim. Men det faktum att de lokala invånarna inte mötte “befriarna” med blommor och triko

Kiev och Paris

  Igår skrev publikationen Unian om ett möte mellan borgmästarna i Paris och Kiev, i själva Kiev. Kiev’s borgmästare Vitalij Klytjko mötte Paris’ borgmästare Anne Hidalgo, som besökte den ukrainska huvudstaden. Kiev undertecknade tillsammans med Frankrikes huvudstad en överenskommelse om vänskap och samarbete. Klytjko skrev om detta på sin Facebook-sida . "Frihet, jämlikhet.." Jag är glad att kunna hälsa delegationens deltagare och uttrycka min tacksamhet till Paris’ borgmästare Anne Hidalgo för hennes mod att genomföra ett besök i Ukrainas huvudstad under krigstid. Kiev är tacksam till Paris’ borgmästare för all den humanitära hjälp som visats, i själva Frankrike -  ukrainare har nödgats bli invandrare där - och vi är också tacksamma för hjälp till Ukraina och vår huvudstad”, sa Vitalij Klytjko under mötet. Kiev’s borgmästare påminde om att Paris’ stadshus den 22 Mars hade enhälligt röstat för att tillställa staden Kiev status som hedersmedborgare. Genom denna utmärkelse, s

KG Hammar drar blankt mot patriark Kirill

Nu prövas andarna. Flera kyrkoledare har vänt sig till den ryska kyrkans patriark, efter att Putin inledde invasionen av Ukraina i Februari. Så också ärkebiskop emeritus KG Hammar från Sverige. Hela hans brev till patriarken ligger framme på kristna, ryska hemsidor som t.ex.  " Basnitsa ": Ärkebiskop emeritus KG Hammar till patriark Kirill   Jag vänder mig direkt till ledaren för en av de största kyrkorna i världen: patriarken över Moskva och hela Rus - Kirill. Till er vänder man sig med orden “Ers helighet”. Men vad finns det för heligt i att förråda sin Herre, Jesus från Nasaret, som trädde upp mot det romerska imperiet, och som gav sitt liv för den tro han bekände ? Vad finns det för heligt i att göra vänskapen med maktens högsta representant viktigare än uppgiften att utforma Kristi efterföljelse för mer än 100 miljoner troende i Ryssland ? Hur kan man så underkasta sig makten ? Och sluta ögonen inför alla människor som har blivit dödade och stympade, inför miljoner som h