Fortsätt till huvudinnehåll

Sista posten på "Sub Umbra arkiv" (mest för formens skull)

Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför
Skicka en kommentar

al-Baghdadi's död och Rysslands tvivel

Apropå terrorist-ledaren al-Bagdadi's död, som USA:s president Donald Trump berättade om vid en presskonferens i söndags kl. 14:00, svensk tid:

  En rad olika länders regeringar har reagerat, och bland de som har uttalat sig har inget uttalande hittills varit så skeptiskt som Rysslands.
  Inte ens Iran, som bara fnyser åt nyheten, ifrågasätter att det verkligen har hänt. Men det har Ryssland gjort. Kreml hänvisade under söndagen först till sitt försvarsministerium, vars talesperson sa att de inte hade fått några vederhäftiga bevis för att det Trump berättade verkligen inträffat, att ingen amerikansk luftoperation hade iakttagit över nämnda område, och att det verkade osannolikt att al-Baghdadi skulle uppehålla sig i det området, eftersom en med ISIS konkurrerande gren av al-Qaeda utövade inflytande där.

   Men under måndagen  tog sig Kreml samman och svarade själv, genom pressekreterare Peskov, att rysk militär verkligen hade iakttagit amerikanskt stridsflyg och desslikes drönare, och om det var så att Trumps informationer kunde bekräftas, då kunde man tala om att Trump gjort en allvarlig insats i kampen mot den internationella terrorismen.

   Kreml drog på svaret, fastän Trump särskilt tackade Ryssland. 
Kanske fick de hicka i Kreml.
De kan ha uppfattat den amerikanske presidentens ord litet på samma vis som "Komsomolskaja Pravda" sammanfattar dem: "Trump åstadkom att Islamska Statens ledare dog 'som en hund',  och tackade Ryssland för hjälpen" 
 ....
Saken med al-Baghdadis död ser inte ut att bli mindre kontroversiell, allt eftersom tiden lider.

   

Labels:

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Ortodoxa teologer förkastar "den ryska världens" teologi

 Hundratals ortodoxa teologer från många länder har undertecknat ett öppet brev, där de vänder sig mot vissa nationalistiskt-religiösa föreställningar som de menar vara drivkraften bakom Rysslands krig mot Ukraina. Här ett utdrag: “ Om hela världens fred, om Guds heliga församlingars välstånd, om allas förening, beder vi dig, Herre ” (ur den ortodoxa liturgin)   Den ryska invasionen av Ukraina den 24:eFebruari 2022 utgör ett historiskt hot mot den ortodoxa, kristna traditionen. Ännu mer hotfullt för ortodoxa troende är det att det högre prästerskapet inom den Ryskortodoxa kyrkan vägrar att erkänna detta för en invasion genom att göra vaga uttalanden om nödvändigheten av fred i ljuset av “händelserna” och “de militära aktionerna” i Ukraina. Samtidigt talar de om det ursprungligt broderliga förhållandet mellan ukrainare och ryssar, vilka utgör det “heliga Rus”, och anklagar det onda “Väst” för de militära aktionerna, och råder t.o.m. de religiösa samfunden att be på sådant vis a...
Skicka en kommentar
Read more »

KG Hammar drar blankt mot patriark Kirill

Nu prövas andarna. Flera kyrkoledare har vänt sig till den ryska kyrkans patriark, efter att Putin inledde invasionen av Ukraina i Februari. Så också ärkebiskop emeritus KG Hammar från Sverige. Hela hans brev till patriarken ligger framme på kristna, ryska hemsidor som t.ex.  " Basnitsa ": Ärkebiskop emeritus KG Hammar till patriark Kirill   Jag vänder mig direkt till ledaren för en av de största kyrkorna i världen: patriarken över Moskva och hela Rus - Kirill. Till er vänder man sig med orden “Ers helighet”. Men vad finns det för heligt i att förråda sin Herre, Jesus från Nasaret, som trädde upp mot det romerska imperiet, och som gav sitt liv för den tro han bekände ? Vad finns det för heligt i att göra vänskapen med maktens högsta representant viktigare än uppgiften att utforma Kristi efterföljelse för mer än 100 miljoner troende i Ryssland ? Hur kan man så underkasta sig makten ? Och sluta ögonen inför alla människor som har blivit dödade och stympade, inför miljoner som h...
Skicka en kommentar
Read more »