Fortsätt till huvudinnehåll

Sista posten på "Sub Umbra arkiv" (mest för formens skull)

Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför

Sorgehögtid i Moskva: - De har tagit ifrån oss Boris !

Rubrik i tidningen Kommersant idag: "De har tagit ifrån oss Boris". Ett av många reportage från begravnings-högtiden i Andrej Sacharov-centret i Moskva efter mordet på den orädde oppositions-politikern, f.d. vice premiärministern under Jeltsins tid, människorättsaktivisten och författaren Boris Nemtsov, i fredags. En stor förlust.


Jag går inte in i den artikeln här. Jag följde live-rapporteringen över "Radio Svobodas" sajt något på förmiddagen. De senaste fyra dagarna har det överhuvudtaget varit, inte bara upprörande, men också  svårt och smärtsamt att följa med nyheterna på ryska webben, efter att Nemtsov sköts till döds sent den sista fredagen i Februari, i Moskva, alldeles intill Kreml. 

        Bland alla kommentarerna, och de är inte så få, väljer jag att återge en som är publicerad i "Radio Echo Moskva" idag. Det är Konstantin Remchukov, själv chef-redaktör för tidningen "Nezavisimaja Gazeta", som uttrycker sig på detta vis:

Контекст - 

Kontexten 

   Общественно-политический контекст убийства Бориса Немцова предопределен хроникой крайне жесткого отношения к непримиримой оппозиции.

Den allmänt-politiska kontexten till mordet på Boris Nemtsov förutbestäms av en kedja händelser som innebär ett ytterst brutalt förhållande till den oförsonliga oppositionen.


Один – в тюрьме, другой – в эмиграции, третий – под домашним арестом, четвертый – убит…

En är i fängelse, en annan har emigrerat, en tredje sitter i husarrest, en fjärde är mördad ...

Именно поэтому вся мощь федеральных медиа направлена на донесение простых мыслей: власти это убийство невыгодно, Немцов не представлял реальной угрозы, Кремль тут ни при чём...

Just av den anledningen är de statskontrollerade media med full kraft inriktade på att föra fram några enkla tankar: makthavarna får ingen utdelning av detta mord , Nemtsov utgjorde inget reellt hot, Kreml har ingenting med detta att göra...

При чём.

Med detta att göra.

Если, конечно, контекст вообще имеет значение в понимании чего-либо в этой жизни. И смерти…

Om nu , förstås, kontexten överhuvudtaget har någon betydelse för förståelsen av någonting i livet. Och i döden...


-

SvD, Aftonbladet, Yle, Politiken,  Svt, Metro



Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Ortodoxa teologer förkastar "den ryska världens" teologi

 Hundratals ortodoxa teologer från många länder har undertecknat ett öppet brev, där de vänder sig mot vissa nationalistiskt-religiösa föreställningar som de menar vara drivkraften bakom Rysslands krig mot Ukraina. Här ett utdrag: “ Om hela världens fred, om Guds heliga församlingars välstånd, om allas förening, beder vi dig, Herre ” (ur den ortodoxa liturgin)   Den ryska invasionen av Ukraina den 24:eFebruari 2022 utgör ett historiskt hot mot den ortodoxa, kristna traditionen. Ännu mer hotfullt för ortodoxa troende är det att det högre prästerskapet inom den Ryskortodoxa kyrkan vägrar att erkänna detta för en invasion genom att göra vaga uttalanden om nödvändigheten av fred i ljuset av “händelserna” och “de militära aktionerna” i Ukraina. Samtidigt talar de om det ursprungligt broderliga förhållandet mellan ukrainare och ryssar, vilka utgör det “heliga Rus”, och anklagar det onda “Väst” för de militära aktionerna, och råder t.o.m. de religiösa samfunden att be på sådant vis a...

KG Hammar drar blankt mot patriark Kirill

Nu prövas andarna. Flera kyrkoledare har vänt sig till den ryska kyrkans patriark, efter att Putin inledde invasionen av Ukraina i Februari. Så också ärkebiskop emeritus KG Hammar från Sverige. Hela hans brev till patriarken ligger framme på kristna, ryska hemsidor som t.ex.  " Basnitsa ": Ärkebiskop emeritus KG Hammar till patriark Kirill   Jag vänder mig direkt till ledaren för en av de största kyrkorna i världen: patriarken över Moskva och hela Rus - Kirill. Till er vänder man sig med orden “Ers helighet”. Men vad finns det för heligt i att förråda sin Herre, Jesus från Nasaret, som trädde upp mot det romerska imperiet, och som gav sitt liv för den tro han bekände ? Vad finns det för heligt i att göra vänskapen med maktens högsta representant viktigare än uppgiften att utforma Kristi efterföljelse för mer än 100 miljoner troende i Ryssland ? Hur kan man så underkasta sig makten ? Och sluta ögonen inför alla människor som har blivit dödade och stympade, inför miljoner som h...