Fortsätt till huvudinnehåll

Sista posten på "Sub Umbra arkiv" (mest för formens skull)

Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför

Världsledares reaktion på Mohammed-krisen i Danmark 2006


(Detta inlägg är tillagt i efterhand och har tidigare varit utlagt på bloggen "Behemot" under rubriken "Fogh Rasmussens misstag". Texten är något redigerad)

Vad kommer ur den svenska rondellhunds - krisen ? 
Religionsfrihet - yttrandefrihet, som delvis förutsätter varandra, delvis inte ... 
En yttrandefrihet som går ut på att smäda eller kränka kan inte godtagas, sade t.ex. Irans ambassadör , "det är ett påhopp på vår tro" sade Kuwaits ambassadör
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Och att det var ett misstag som Danmarks statsminister gjorde , upprepas igen och igen och igen.....
Ja, danska "Politiken" skrev den 2 Februari 2006: " Anders Fogh Rasmussen har flera gånger avvisat att möta de elva ambassadörerna från muslimska länder, eftersom de enligt statsministern krävde ' rättsliga åtgärder' mot Jyllandsposten. Ambassadörerna bad redan i Oktober månad om ett möte där han skulle ta avstånd ifrån teckningarna. Men statsministern nekade och höll fast vid att teckningarna inte var regeringens ansvar. Det ledde till en hård kritik från 22 tidigare danska ambassadörer och den f.d. utrikesministern och vänsterpolitikern Uffe Elleman -Jensen. "

I slutet av Januari 2006 " räckte de elva ambassadörerna ut handen igen", skriver tidningen, och då var Fogh Rasmussen villig att träffa dem.

Danmark hamnade ju riktigt i blåsväder, eftersom till att börja med ingen av de stora länderna eller internationella organisationerna ställde upp särskilt mycket för Danmark. Såsom Sub Umbra kan erinra sig gången i de internationella reaktionerna efter Jyllandspostens publicitet av Mohammedteckningar, såg det ut ungefär så som följer.

Här nedan följer nämligen några exempel på uttalanden som gjordes och som kom fram genom olika media - det mesta är saxat ur dansk press som i efterhand inte utan vidare har låtit sig finnas på nätet. Länkar kanske kommer. Efter att protesterna i muslimvärlden började brisera mot Danmark och Jyllandsposten i slutet av Januari förra året kom först

1) ett par EU-kommissionärer att reagera - - ( Danmark hade fått ett löfte om undsättning från EU - hur det nu blev med det. Det märktes iallafall inte särskilt mycket i början av krisen ) EU-kommissionens vice ordförande, Franco Frattini, skickade ut ett pressmeddelande någon gång omkring den 2:a Februari 2006, där han skrev att " han gott kunde förstå frustration och tråkigheter i det muslimska samfundet - sådana begivenheter ( som att publicera teckningarna ) främjar inte dialogen mellan trosriktningar och kulturer, men bromsar den integration som medlemsländerna har förpliktat sig till."

EU:s handelskommissionär Peter Mandelsson gjorde också uttalanden vid samma tidpunkt, där han rådde andra europeiska tidningar att tänka sig för en extra gång, innan de tryckte Mohammedteckningar. Han sade i ett radioprogram: "Andra tidningars beslut att publicera teckningarna är lika med att kasta bensin på elden".

2) Sedan var FN-chefen , Kofi Annan "bekymrad", men framför allt angående ".. den konflikt som har skapats genom offentliggörandet av de danska teckningarna. Han menar att yttrandefriheten alltid ska utövas med måtta, som fullständigt respekterar religiösa trosriktningar och principer".

3) Så USA:s utrikesministerium - ( c:a 3/2 - 06 ) - där talesmannen Justin Higgins sade: " Dessa teckningar förnärmar muslimers tro - Vi erkänner och respekterar full yttrandefrihet, men det måste ske tillsammans med pressansvarighet". '
Så bestämt utalade sig företrädare för EU, FN och USA mot en enda dansk tidnings agerande, innan det var dags att vända uppmärksamheten i någon annan riktning.

Och Sverige...?
FN- chefen gjorde ännu ett uttalande i början av Februari, där han uppmanar muslimer att acceptera de ursäkter som har framförts från den danska tidningen.
Sedan under loppet av några få dagar kommer fler reaktioner från ledande håll i världen:

4) Storbrittanniens utrikesminister Jack Straw uttalar sig rätt strängt mot teckningarna , han berömde de engelska tidningarna som dittills inte hade publicerat teckningarna från Jyllandsposten, och gjorde följande anmärkning: "Det finns yttrandefrihet och det respekterar vi alla, men det finns ingen förpliktelse att kränka eller att upphetsa i onödan", och han tillade att offentliggörandet av teckningarna var: " Respektlöst och ' förkaert' .." .

5)  Vatikanen, vars talesman Joaquin Navarro sade, att " yttrandefrihet inte innebär någon rätt att förnärma religioner.- ej heller att kränka de troendes känslor" .

6) Vladimir Putin, Rysslands president, uttalade sig enligt uppgifter som publicerades den 8:e Februari i dansk press, och sade att han bedömde Mohammed-teckningarna som "en otillåten provokation". Han sade vidare: " Jag menar att varje slags provokation inom detta område är fullständigt oacceptabel. Innan något sådant ska tryckas, göras eller tecknas ska man tänka sig för hundra gånger om".

Det var något strängare än EU:s handelskommissionär som tyckte att det räckte med att tänka sig för en extra gång.

Däremellan uttalar sig Javier Solana, Angela Merkel och sju statsöverhuvuden i EU gemensamt , m.fl., m.fl. för tolerans och mot våld och hot.

  Amerika tog bladet från munnen genom sin ambassadör i Danmark den 6/2 och uttalade sitt stöd för Danmark. James Parker Cain tog avstånd från tidigare amerikansk kritik av Danmark . "Politiken" skrev: " Hans stöd kommer i kölvattnet på liknande förklaringar från den franske presidenten Jacques Chirac, den brittiske premiärministern Tony Blair och Nato´s generalsekreterare Jaap de Hoop Scheffer " , han sade " ..' vi står tillsammans med våra nära allierade, danskarna, i denna kamp. Och vi gör allt vad vi kan för att hjälpa dem med att komma igenom denna kris genom att uppmuntra till ett nedtonande av vreden och en förstärkt dialog'." Han sade också att " .. USA är 'upprört' över angrepp på danska ambassader och demonstranters uppmaningar till våld mot danskar"-

Det var alltså mot bakgrund av allt större oroligheter, med allt fler protester i muslimvärlden, ambassadbyggnader som börjar att brinna, m.m. som focus flyttades från en enskild tidnings publicitet till ett helt folks säkerhet.


Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

"Mariupol - hela Ukrainas smärta"

  Jag har varit där tre gånger. I Mariupol. Men det var runt tjugo år sedan. Jag har ljusa minnen från de besöken... - (Nedan - utdrag från en artikel i Unian från igår - 15/3 . I artikeln talas inte om ryssar, utan om rasjister . Det låter som en blandning av det amerikanska sättet att säga "Ryssland" på - "Rasja" -  och "rasist" ..  ) I Ryssland, som är besatt av att vinna , vill man ofta påminna om den fasansfulla fascismen för åttio år sedan. Men nu utförs analoga brott genom de för närvarande största förbrytarna i världen - rasjisterna. De ödelägger Mariupol i Ukraina och jämnar det med marken, efter att förut ha övat sig i Groznij och Aleppo.   Mariupol gav inte upp 2014 och det ger inte upp nu. Från första dagen av den storskaliga invasionen har putinterroristerna inte upphört att försöka erövra staden, som utgör en av nyckelorterna för landvägskorridoren till Krim. Men det faktum att de lokala invånarna inte mötte “befriarna” med blommor och triko

Ortodoxa teologer förkastar "den ryska världens" teologi

 Hundratals ortodoxa teologer från många länder har undertecknat ett öppet brev, där de vänder sig mot vissa nationalistiskt-religiösa föreställningar som de menar vara drivkraften bakom Rysslands krig mot Ukraina. Här ett utdrag: “ Om hela världens fred, om Guds heliga församlingars välstånd, om allas förening, beder vi dig, Herre ” (ur den ortodoxa liturgin)   Den ryska invasionen av Ukraina den 24:eFebruari 2022 utgör ett historiskt hot mot den ortodoxa, kristna traditionen. Ännu mer hotfullt för ortodoxa troende är det att det högre prästerskapet inom den Ryskortodoxa kyrkan vägrar att erkänna detta för en invasion genom att göra vaga uttalanden om nödvändigheten av fred i ljuset av “händelserna” och “de militära aktionerna” i Ukraina. Samtidigt talar de om det ursprungligt broderliga förhållandet mellan ukrainare och ryssar, vilka utgör det “heliga Rus”, och anklagar det onda “Väst” för de militära aktionerna, och råder t.o.m. de religiösa samfunden att be på sådant vis att fientl