Putins glans eller Putins gräns ?

Ändringar i konstitutionen - eller dyrkan?

Den som är bekant med Danielsbokens tredje kapitel i Bibeln

vet vad "den gyllene bildstoden" handlar om.

- -

Radio Eko Moskva låter den politiske kommentatorn, författaren Stanislav Belkovskij demonstrera en viss kluvenhet inför den pågående folkomröstningen om ändringar i Konstitutionen som kulminerar under morgondagen.

Sålunda uppträder han i två olika roller, dels som Stanislav A, dels som bara Stanislav, och får eventuellt fram ett och annat matnyttigt, då diskussionen bland annat gäller tre stora frågor som ändringarna innebär:

- "nollandet" av Putins ämbetsperioder, så att han teoretiskt kan sitta kvar vid makten till 2036,

- - införandet av ordet "Gud" i Konstitutionen och

- - - betoningen av äktenskapet som ett förbund mellan man och kvinna.

Både Stanislav A och Stanislav är skeptiska till och ibland mycket kritiska till Putin, men Stanislav A menar iallafall att man borde gå och rösta för ändringarna, eftersom Putin trots allt och efter alla om och men är en "frihetens president", som utgör en garanti för yttrandefrihet, ja "..folket är den enda källan till makt i Ryssland ! "

Men Stanislav säger att man borde gå och rösta MOT de föreslagna ändringarna i Konstitutionen.

Varför ?

Jo: "Källan till makten i vårt land anser Vladimir Putin inte

på något vis vara folket, utan sig själv"

Europaportalen

SR, SR, Svt,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Ortodoxa teologer förkastar "den ryska världens" teologi

Hundratals ortodoxa teologer från många länder har undertecknat ett öppet brev, där de vänder sig mot vissa nationalistiskt-religiösa föreställningar som de menar vara drivkraften bakom Rysslands krig mot Ukraina. Här ett utdrag: “ Om hela världens fred, om Guds heliga församlingars välstånd, om allas förening, beder vi dig, Herre ” (ur den ortodoxa liturgin) Den ryska invasionen av Ukraina den 24:eFebruari 2022 utgör ett historiskt hot mot den ortodoxa, kristna traditionen. Ännu mer hotfullt för ortodoxa troende är det att det högre prästerskapet inom den Ryskortodoxa kyrkan vägrar att erkänna detta för en invasion genom att göra vaga uttalanden om nödvändigheten av fred i ljuset av “händelserna” och “de militära aktionerna” i Ukraina. Samtidigt talar de om det ursprungligt broderliga förhållandet mellan ukrainare och ryssar, vilka utgör det “heliga Rus”, och anklagar det onda “Väst” för de militära aktionerna, och råder t.o.m. de religiösa samfunden att be på sådant vis a...

Sista posten på "Sub Umbra arkiv" (mest för formens skull)

Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför

KG Hammar drar blankt mot patriark Kirill

Nu prövas andarna. Flera kyrkoledare har vänt sig till den ryska kyrkans patriark, efter att Putin inledde invasionen av Ukraina i Februari. Så också ärkebiskop emeritus KG Hammar från Sverige. Hela hans brev till patriarken ligger framme på kristna, ryska hemsidor som t.ex. " Basnitsa ": Ärkebiskop emeritus KG Hammar till patriark Kirill Jag vänder mig direkt till ledaren för en av de största kyrkorna i världen: patriarken över Moskva och hela Rus - Kirill. Till er vänder man sig med orden “Ers helighet”. Men vad finns det för heligt i att förråda sin Herre, Jesus från Nasaret, som trädde upp mot det romerska imperiet, och som gav sitt liv för den tro han bekände ? Vad finns det för heligt i att göra vänskapen med maktens högsta representant viktigare än uppgiften att utforma Kristi efterföljelse för mer än 100 miljoner troende i Ryssland ? Hur kan man så underkasta sig makten ? Och sluta ögonen inför alla människor som har blivit dödade och stympade, inför miljoner som h...

Sub Umbra arkiv

Leta i den här bloggen

Sista posten på "Sub Umbra arkiv" (mest för formens skull)