Fortsätt till huvudinnehåll

Sista posten på "Sub Umbra arkiv" (mest för formens skull)

Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför

Klassisk dispyt om det "europeiska huset"

(Detta inlägg har tidigare varit utlagt på bloggen "Behemot" den 16/7 2007, men i något annorlunda utformning

Reformationen kom att aktualisera inte bara de bortglömda sanningarna om rättfärdiggörelse genom tron , utan med reformationen kom också begrepp som t.ex.  jämlikhet och auktoritet att placeras i ett nytt ljus, dessa två stora frågor såväl i den kristna församlingens, som i hela samhällets liv!  - 
Martin Luther och Erasmus av Rotterdam var till att börja med överens, men kom
 att bli varandras motståndare , inte minst när det gällde synen på den fria viljan

Det var ju frågan om förhållandet mellan "hela samhället" och "den kristna församlingen", som blev kritisk och laddad. Tidigare homogena katolska auktoriteter - påven och kejsaren - avvisades, och istället kom reformationens auktoriteter - Skriften, reformatorerna själva, och diverse nationella eller regionala makthavare, konungar, furstar eller råd.

 Den reformation som hade Luther och Zwingli som drivande krafter gjorde alltså en kraftig poäng av de världsliga myndigheter som rådde inom det land eller den stad där reformationen hade haft framgång, istället för att hänga fast vid påvekyrka och suverän. 
-

Kanske man kan tala om samvetets auktoritet och/eller samhällets auktoritet? Om samvetet var vilselett, och fanatiskt fixerat vid någon doktrin, som antingen var mindre väsentlig eller helt felaktig - vart ledde det?
Om det var upplyst och övertygat om väsentliga stycken i Kristi hälsosamma lära - vad innebar det?
Om samhället var kaotiskt eller ordnat, om det rådde fred och goda tider, eller brist, fattigdom, pest och allt slags nöd, vilken slags följder fick det vare sig man ansåg sig vara vägledd av Gud, eller ej? 

Vad var värt att göra, vilka risker var värda att ta?
Vad var inte värt att göra, vilka risker måste undvikas?

Problematiken kanske kan ringas in med detta tänkta meningsutbyte mellan Luther och Erasmus, vilket dock var vad deras diskussion i princip handlade om:

Erasmus av Rotterdam: "Luther, riv inte detta papistiska, europeiska hus, för följderna blir förödande".
Martin Luther : "Jag måste riva detta papistiska, europeiska hus, annars blir följderna förödande". 

Och följderna blev....

ja, man kan onekligen undra.
-
Men av vilken anledning? Därför att Luther inte fullföljde rivningsarbetet,som reformationens radikalare element påstod att han borde, men tråkigt nog försummade , att göra ? Eller för att han överhuvudtaget tog sig verket an, vilket den katolska kyrkan fördömde honom tillsammans med alla protestanter för att ha gjort?

- - - - 

Vi närmar oss 2017 - reformationens 500 - års jubileum, som också är den ryska revolutionens 100-års jubileum . Är det värt att syna idéerna?

- - 

Yle, HD, SR 
 
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Ortodoxa teologer förkastar "den ryska världens" teologi

 Hundratals ortodoxa teologer från många länder har undertecknat ett öppet brev, där de vänder sig mot vissa nationalistiskt-religiösa föreställningar som de menar vara drivkraften bakom Rysslands krig mot Ukraina. Här ett utdrag: “ Om hela världens fred, om Guds heliga församlingars välstånd, om allas förening, beder vi dig, Herre ” (ur den ortodoxa liturgin)   Den ryska invasionen av Ukraina den 24:eFebruari 2022 utgör ett historiskt hot mot den ortodoxa, kristna traditionen. Ännu mer hotfullt för ortodoxa troende är det att det högre prästerskapet inom den Ryskortodoxa kyrkan vägrar att erkänna detta för en invasion genom att göra vaga uttalanden om nödvändigheten av fred i ljuset av “händelserna” och “de militära aktionerna” i Ukraina. Samtidigt talar de om det ursprungligt broderliga förhållandet mellan ukrainare och ryssar, vilka utgör det “heliga Rus”, och anklagar det onda “Väst” för de militära aktionerna, och råder t.o.m. de religiösa samfunden att be på sådant vis a...

KG Hammar drar blankt mot patriark Kirill

Nu prövas andarna. Flera kyrkoledare har vänt sig till den ryska kyrkans patriark, efter att Putin inledde invasionen av Ukraina i Februari. Så också ärkebiskop emeritus KG Hammar från Sverige. Hela hans brev till patriarken ligger framme på kristna, ryska hemsidor som t.ex.  " Basnitsa ": Ärkebiskop emeritus KG Hammar till patriark Kirill   Jag vänder mig direkt till ledaren för en av de största kyrkorna i världen: patriarken över Moskva och hela Rus - Kirill. Till er vänder man sig med orden “Ers helighet”. Men vad finns det för heligt i att förråda sin Herre, Jesus från Nasaret, som trädde upp mot det romerska imperiet, och som gav sitt liv för den tro han bekände ? Vad finns det för heligt i att göra vänskapen med maktens högsta representant viktigare än uppgiften att utforma Kristi efterföljelse för mer än 100 miljoner troende i Ryssland ? Hur kan man så underkasta sig makten ? Och sluta ögonen inför alla människor som har blivit dödade och stympade, inför miljoner som h...