Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför
LGBT firar segern i Strasbourg: ett beslut som förändrar Europa och Ukraina (rubrik till nedan citerad artikel i ukrainska "Evropejskaja Pravda")
Den 21 Juli tog Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna ett, utan tvivel, historiskt beslut.
Hos oss - med de nu pågående, bullriga ukrainska händelserna - är det knappast någon som har märkt det, för rent formellt förekommer inte Ukraina i detta beslut. Inte desto mindre kommer det eventuellt att få inflytande inte bara över vår stat, men också i hela regionen.
Domstolen i Strasbourg har - med en minimal övervikt på en röst och överraskande för alla observatörer - ålagt Italien att legalisera samkönade parförhållanden.
Och observera: I Europarådets rättsliga organ, till vars medlemmar räknas även Ukraina och Ryssland, och t.o.m. Azerbadjan och Turkiet, gäller en prejudicerande princip.
DÄRFÖR: OM DETTA BESLUT TRÄDER I KRAFT, SÅ KOMMER DET MED TIDEN ATT BLI NÖDVÄNDIGT ATT ERKÄNNA HBTQ-FÖRHÅLLANDEN PÅ HELA DET TERRITORIUM SOM OMFATTAS AV EUROPARÅDET.
Europadomstolens beslut togs efter en anmälan som gjordes av tre italienska gay-par. De försökte att få sina förhållanden juridiskt stadfästa, men de italienska myndigheterna vägrade under åberopande av att äktenskap och registrerade partnerskap kan ingås uteslutande mellan en kvinna och en man.
Konventionen om de mänskliga rättigheterna - som utgör ett grundläggande dokument för Europarådet - undertecknades redan 1950. Då kunde ingen ens föreställa sig att en diskussion om att legalisera gay-bröllop skulle sätta igång efter ett halvsekel. Dock, i konventions-texten finns artikel 8 med detta innehåll:
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv…
2. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat
än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är
nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den
allmänna säkerheten eller landets ekonomiska välstånd, till
förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller
moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.
Just denna artikel åberopas i den Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.
I Domstolen för de mänskliga rättigheterna beslutades därmed att ett förbud mot äktenskap mellan man och man, kvinna och kvinna, inte kan grundas på vare sig " nationell säkerhet" eller "skyddande av moralen", och ännu mindre på motiv som välstånd eller hälsa.
ETT VIKTIGT MOMENT: STRASBOURG KRÄVDE INTE ATT ROM SKULLE LEGALISERA HBTQ-ÄKTENSKAP, UTAN DE FÖRESLÅR ATT FINNA EN ANNAN FORM, SOM INTE INNEHÅLLER ORDET "ÄKTENSKAP"
Men rätt till någon form av förening ska finnas för alla par , inklusive de samkönade.
Detta beslut är inte slutgiltigt, den italienska regeringen har fortfarande rätt att överklaga det….
Azarov's farhågor
Myten om ett "Gayropa" som pådyvlar oss sitt avtal och därför påstås tvinga Ukraina att legalisera samkönade äktenskap, var en av de mest spridda under 2013, då ryska PR-figurer under Sergej Glasjev's och Viktor Medvedchuk's ledning försökte framställa Janukovich's avvisande av associations-avtalet som välgrundat.
I December, efter att Majdan hade inletts, förenade sig den förre premiärministern Nikolaj Azarov med dem. Det var han som påstod att kraven på samkönade äktenskap officiellt utgjorde en del av Kiev's förpliktelser inför EU , inom ramarna för en visumfri dialog.
Men i dessa argument fanns inte ett sant ord - det förekom inga som helst förpliktelser av det slaget vare sig i Överenskommelsen om anslutning , och inte heller i handlingsplanen för att lätta på visumkraven.
Men det har inte hunnit gå två år, så ser vi att Azarov's farhågor börjar närma sig ett förverkligande.
Saken är den att Ukraina utgör en medlem i Europarådet, och därför kommer Europadomstolens beslut att gälla även för vårt land. Och vi är skyldiga att rätta oss efter dem.
(beslutet finns utlagt på Domstolens hemsida, och kan läsas på engelska - här)
- -
Detta är delvis en ganska intressant analys, som detta ukrainska nyhetsmedia gör.
Hbtq-rörelsen eller den homosexuella rörelsen, som en gång framträdde "..så skir, så desperat..", enligt Jonas Gardell i boken "Torka aldrig tårar utan handskar" (del 2),visade också, vilket Gardell inte nämner något om, tidigt på sina håll en tendens att bli närmast diktatorisk i sina anspråk, så fort denna rörelse fick igenom sina krav.
Det är däremot något av en huvudsak i vad Arne Imsen belyser i skriften "Låt dig inte skrämmas av homosex-maffian", som utgavs första gången 1982.
-
Och om inte annat kanske frågan om berättigade alt. diktatoriska krav från "regnbågs" - håll ställs på sin spets i dessa dagar, medan USA:s president Obama, besöker sin fars hemland Kenya: "President Barack Obama voiced strong support for gay rights in Africa on Thursday as he began a trip to the continent, bucking calls from some African leaders to keep his views on such controversial issues to himself." (USNews)
Midnattsropet, VK, Expressen, HD,
Läs även andra bloggares åsikter om Hbtq, Ukraina, Strasbourg
Den 21 Juli tog Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna ett, utan tvivel, historiskt beslut.
 |
| Nikolaj Azarov - Ukrainas premiärminister under Janukovytj - hyste farhågor (se nedan) |
Hos oss - med de nu pågående, bullriga ukrainska händelserna - är det knappast någon som har märkt det, för rent formellt förekommer inte Ukraina i detta beslut. Inte desto mindre kommer det eventuellt att få inflytande inte bara över vår stat, men också i hela regionen.
Domstolen i Strasbourg har - med en minimal övervikt på en röst och överraskande för alla observatörer - ålagt Italien att legalisera samkönade parförhållanden.
Och observera: I Europarådets rättsliga organ, till vars medlemmar räknas även Ukraina och Ryssland, och t.o.m. Azerbadjan och Turkiet, gäller en prejudicerande princip.
DÄRFÖR: OM DETTA BESLUT TRÄDER I KRAFT, SÅ KOMMER DET MED TIDEN ATT BLI NÖDVÄNDIGT ATT ERKÄNNA HBTQ-FÖRHÅLLANDEN PÅ HELA DET TERRITORIUM SOM OMFATTAS AV EUROPARÅDET.
Europadomstolens beslut togs efter en anmälan som gjordes av tre italienska gay-par. De försökte att få sina förhållanden juridiskt stadfästa, men de italienska myndigheterna vägrade under åberopande av att äktenskap och registrerade partnerskap kan ingås uteslutande mellan en kvinna och en man.
Konventionen om de mänskliga rättigheterna - som utgör ett grundläggande dokument för Europarådet - undertecknades redan 1950. Då kunde ingen ens föreställa sig att en diskussion om att legalisera gay-bröllop skulle sätta igång efter ett halvsekel. Dock, i konventions-texten finns artikel 8 med detta innehåll:
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv…
2. Offentlig myndighet får inte ingripa i denna rättighet annat
än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är
nödvändigt med hänsyn till den nationella säkerheten, den
allmänna säkerheten eller landets ekonomiska välstånd, till
förebyggande av oordning eller brott, till skydd för hälsa eller
moral eller till skydd för andra personers fri- och rättigheter.
Just denna artikel åberopas i den Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.
I Domstolen för de mänskliga rättigheterna beslutades därmed att ett förbud mot äktenskap mellan man och man, kvinna och kvinna, inte kan grundas på vare sig " nationell säkerhet" eller "skyddande av moralen", och ännu mindre på motiv som välstånd eller hälsa.
ETT VIKTIGT MOMENT: STRASBOURG KRÄVDE INTE ATT ROM SKULLE LEGALISERA HBTQ-ÄKTENSKAP, UTAN DE FÖRESLÅR ATT FINNA EN ANNAN FORM, SOM INTE INNEHÅLLER ORDET "ÄKTENSKAP"
Men rätt till någon form av förening ska finnas för alla par , inklusive de samkönade.
Detta beslut är inte slutgiltigt, den italienska regeringen har fortfarande rätt att överklaga det….
Azarov's farhågor
Myten om ett "Gayropa" som pådyvlar oss sitt avtal och därför påstås tvinga Ukraina att legalisera samkönade äktenskap, var en av de mest spridda under 2013, då ryska PR-figurer under Sergej Glasjev's och Viktor Medvedchuk's ledning försökte framställa Janukovich's avvisande av associations-avtalet som välgrundat.
I December, efter att Majdan hade inletts, förenade sig den förre premiärministern Nikolaj Azarov med dem. Det var han som påstod att kraven på samkönade äktenskap officiellt utgjorde en del av Kiev's förpliktelser inför EU , inom ramarna för en visumfri dialog.
Men i dessa argument fanns inte ett sant ord - det förekom inga som helst förpliktelser av det slaget vare sig i Överenskommelsen om anslutning , och inte heller i handlingsplanen för att lätta på visumkraven.
Men det har inte hunnit gå två år, så ser vi att Azarov's farhågor börjar närma sig ett förverkligande.
Saken är den att Ukraina utgör en medlem i Europarådet, och därför kommer Europadomstolens beslut att gälla även för vårt land. Och vi är skyldiga att rätta oss efter dem.
(beslutet finns utlagt på Domstolens hemsida, och kan läsas på engelska - här)
- -
Detta är delvis en ganska intressant analys, som detta ukrainska nyhetsmedia gör.
Hbtq-rörelsen eller den homosexuella rörelsen, som en gång framträdde "..så skir, så desperat..", enligt Jonas Gardell i boken "Torka aldrig tårar utan handskar" (del 2),visade också, vilket Gardell inte nämner något om, tidigt på sina håll en tendens att bli närmast diktatorisk i sina anspråk, så fort denna rörelse fick igenom sina krav.
Det är däremot något av en huvudsak i vad Arne Imsen belyser i skriften "Låt dig inte skrämmas av homosex-maffian", som utgavs första gången 1982.
-
Och om inte annat kanske frågan om berättigade alt. diktatoriska krav från "regnbågs" - håll ställs på sin spets i dessa dagar, medan USA:s president Obama, besöker sin fars hemland Kenya: "President Barack Obama voiced strong support for gay rights in Africa on Thursday as he began a trip to the continent, bucking calls from some African leaders to keep his views on such controversial issues to himself." (USNews)
Midnattsropet, VK, Expressen, HD,
Läs även andra bloggares åsikter om Hbtq, Ukraina, Strasbourg
Kommentarer
Skicka en kommentar