Igår inleddes rättegången mot Pussy Riot med sakframställan och några inledande förhör. Den pågick till sent på kvällen, och ska fortsätta idag - tisdag - från kl. 08:00 svensk tid.
Igår fattade också rätten beslut om olika yrkanden från såväl åklagarsidan som försvaret.Det innebar bland annat att åklagaren byttes ut, och att den direkta video-överföringen som följde rättegången igår avbröts under senare delen av dagen.
De tre kvinnorna - N. Tolokonnikova, M Aljochina och J Samutsevich - hade skrivit ner förklaringar angående sina sina motiv för uppträdandet i kyrkan, vilka enligt Radio Svoboda hördes på detta vis:
12:30 Advokat Volkova läser upp gruppens deltagare Nadezchda Tolikonnikova's synpunkter, när hon förklarar motivet för gruppens uppträdande i Kristus Frälsarens katedral. “Vi är inte kristendomens fiender.. För oss har de ortodoxa troende's uppfattning betydelse, och vi vill att de alla ska vara på vår sida, på de anti-auktoritära, medborgerliga aktivisternas sida, och därför kom vi till katedralen”. Punk-uppträdandets avsikt var att protestera mot patriark Kirill's stöd av Vladimir Putin som president-kandidat. “Om vår passion tedde sig sårande för några, så beklagar vi verkligen detta...Och vi ber om ursäkt...Vårt etiska missgrepp består i att vi tog med oss vårt sätt att framträda till katedralen”. Tolokonnikova erkänner att Pussy Riot har begått ett etiskt misstag. “Det finns ingen artikel i brottsbalken som pålägger oss någon etisk skuld”. Och vidare:”Vi har endast politiska och etiska motiv..Vi hyste inget hat mot troende...Och nu har detta pågått redan i fem månader”. Tolokonnikov skriver om sitt goda förhållande till religionen. I Pussy Riots tillvägagångssätt finns inget som har att göra med fientlighet gentemot ortodoxien, det finns inga motiv som handlar om hat mot religionen.
Andra bloggar om: Ryssland, Putin, Pussy Riot
Igår fattade också rätten beslut om olika yrkanden från såväl åklagarsidan som försvaret.Det innebar bland annat att åklagaren byttes ut, och att den direkta video-överföringen som följde rättegången igår avbröts under senare delen av dagen.
De tre kvinnorna - N. Tolokonnikova, M Aljochina och J Samutsevich - hade skrivit ner förklaringar angående sina sina motiv för uppträdandet i kyrkan, vilka enligt Radio Svoboda hördes på detta vis:
12:30 Advokat Volkova läser upp gruppens deltagare Nadezchda Tolikonnikova's synpunkter, när hon förklarar motivet för gruppens uppträdande i Kristus Frälsarens katedral. “Vi är inte kristendomens fiender.. För oss har de ortodoxa troende's uppfattning betydelse, och vi vill att de alla ska vara på vår sida, på de anti-auktoritära, medborgerliga aktivisternas sida, och därför kom vi till katedralen”. Punk-uppträdandets avsikt var att protestera mot patriark Kirill's stöd av Vladimir Putin som president-kandidat. “Om vår passion tedde sig sårande för några, så beklagar vi verkligen detta...Och vi ber om ursäkt...Vårt etiska missgrepp består i att vi tog med oss vårt sätt att framträda till katedralen”. Tolokonnikova erkänner att Pussy Riot har begått ett etiskt misstag. “Det finns ingen artikel i brottsbalken som pålägger oss någon etisk skuld”. Och vidare:”Vi har endast politiska och etiska motiv..Vi hyste inget hat mot troende...Och nu har detta pågått redan i fem månader”. Tolokonnikov skriver om sitt goda förhållande till religionen. I Pussy Riots tillvägagångssätt finns inget som har att göra med fientlighet gentemot ortodoxien, det finns inga motiv som handlar om hat mot religionen.
Sedan
läser Volkova ur en liknande skrivelse från Maria Alexina
– om hennes uppfattning om åtalet. Alexina förklarar att
hon själv är ortodox, och att hon har frågor som hon
skulle vilja få besvarade av patriark Kirill. Men det har visat
sig att den Ryska ortodoxa kyrkan bara älskar dem bland sina
barn, som röstar på Putin. Sedan skriver Alexina att
sättet att framträda på är det vanliga för
gruppen. Hon avvisar också kategoriskt att det skulle finnas
något motiv av hat mot religionen, som påstås ligga
till grund för punk-bönen.”Jag anser att vårt
uppträdande utgjorde en administrativ förse'else. Det har
inte funnits något som helst hat hos mig mot de ortodoxa”.
Jekaterina
Samutsevich har också framfört sin uppfattning om åtalet
skriftligen. Advokat Volkova läste också upp detta.
Samutsevich underströk den politiska karaktären i Pussy
Riots framträdande. Hon avvisar att motivet skulle har varit hat
mot religionen, när hon förklarar att deras protest var
riktad mot den illegitima makten. Det att patriarken understödde
den rådande makten är enligt Samutsevich ett brott mot
principen för en civil stat. Samutsevich riktar uppmärksamheten
på att de första expert-utlåtandena, vilka sade att
man inte kunde finna några tecken på hat mot religionen i
punk-bönens text, inte längre tillhörde ärendet.
Engelskspråkigt: BBC igår, stor artikel i "The Guardian" i förrgår.
Andra bloggar om: Ryssland, Putin, Pussy Riot
Kommentarer
Skicka en kommentar