Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför
Intervju med rysk hackare från "Anonymous": - Vårt syfte är att inte låta banditerna ställa "runet" på knä !
De menar sig tydligen vara klara över vilka som står bakom de DDoS-angrepp som genomförts mot icke stats-kontrollerade, oberoende media i Ryssland den senaste tiden. De hävdar sin rätt att vara anonyma, och slår sig på ganska kontroversiella metoder, som att t.ex. ta sig in i privata mail-konton tillhörande ledare för en ungdomsorganisation, en politisk organisation och diverse folk som står Kreml nära, och t.o.m. offentligöra länkar till deras korrespondens på en egen twitter. I en intervju för "Gazeta.ru " svarar den anonyme ansvarige bakom detta på några frågor:
- Har ni någon politisk uppfattning? Till vänster eller till höger?
- Nej, vi intresserar oss föga för politik på det vis som den existerar nu. All politik kontrolleras nu av ett antal personer i Kreml , och allt som inte passerar genom dem blir i grunden kväst genom en politisk brottslagstiftning eller hetsat genom styrda media...
- Vilket är erat syfte?
- Vårt syfte är att inte låta banditerna ställa runet på knä.
- Nu blir ni utsatta för kritik och man säger att ta sig in i andras mail-konton är oetiskt. Vad svarar ni era kritiker?
- Det är oetiskt att genomföra DDoS -attacker på hemsidor och utan uppehåll skicka spam mot sociala media , ...
Denna intervju publicerades igår, samma dag som Putins fjärde artikel inför valet också publicerades i "Kommersant" - en artikel där han bland annat antyder internets betydelse för vad han kallar "äkta demokrati":
" I början av 90-talet besjälades vårt samhälle av det nära förestående sammanbrottet för det sovjetiska en-parti och kommando-administrativa systemet. Övergången ledde närmast till folkstyre. Detta inte minst på grund av att det ju fanns exempel på civiliserade och mogna demokratier inte långt borta - i USA och i väst-Europa. Men införandet av statens demokratiska former medförde i praktiken direkt ett avslut för de nödvändiga ekonomiska reformerna, och litet senare så visade sig dessa former vara ockuperade av lokala och centrala oligark-eliter, som skamlöst utnyttjade staten i sina egna intressen, och delade de gemensamma tillgångarna".
Så småningom kunde dock Putin få saker och ting på rätt köl igen. Oh, vad klok Putin är!
x x
Men liberalen Grigorij Javlinskij är inte så dum han heller. Han kunde väl få några rättvisare chanser att deltaga i presidentvalet som en av kandidaterna, eftersom han och hans parti kunde samla ihop de 2.000.000 namnunderskrifter som behövdes för att bli registrerade. Men Centrala Valkommissionen som skulle registrera gjorde ett "stickprov" och undersökte 600.000 av namnunderskrifterna, och måste, visade det sig, kassera 25% av dem. De kunde inte anses vara giltiga. Alltså föll Javlinskijs kandidatur.
Detta passade naturligtvis inte Javlinskij. Men jag är rädd för att det passade Putin, och hans gamle kompis från Leningrad-tiden, Centrala Valkommissionens ordförande Vladimir Tjurov, alltför väl. Om Vladimir Tjurov ska det stå något i Putin-biografien "Ot pervogo litsa (=Ifrån första person)", där han rentav lär citeras, sägande:"Putin har alltid rätt".
Söker Putin sanningen? DN, SvD, E24, Aftonbladet, Dagen
Bloggat: Diverse, Ryssbloggen
Andra bloggar om: Ryssland
 |
| Vladimir Tjurov - inte "Anonymous" - se längre ned i inlägget |
- Nej, vi intresserar oss föga för politik på det vis som den existerar nu. All politik kontrolleras nu av ett antal personer i Kreml , och allt som inte passerar genom dem blir i grunden kväst genom en politisk brottslagstiftning eller hetsat genom styrda media...
- Vilket är erat syfte?
- Vårt syfte är att inte låta banditerna ställa runet på knä.
- Nu blir ni utsatta för kritik och man säger att ta sig in i andras mail-konton är oetiskt. Vad svarar ni era kritiker?
- Det är oetiskt att genomföra DDoS -attacker på hemsidor och utan uppehåll skicka spam mot sociala media , ...
Denna intervju publicerades igår, samma dag som Putins fjärde artikel inför valet också publicerades i "Kommersant" - en artikel där han bland annat antyder internets betydelse för vad han kallar "äkta demokrati":
" I början av 90-talet besjälades vårt samhälle av det nära förestående sammanbrottet för det sovjetiska en-parti och kommando-administrativa systemet. Övergången ledde närmast till folkstyre. Detta inte minst på grund av att det ju fanns exempel på civiliserade och mogna demokratier inte långt borta - i USA och i väst-Europa. Men införandet av statens demokratiska former medförde i praktiken direkt ett avslut för de nödvändiga ekonomiska reformerna, och litet senare så visade sig dessa former vara ockuperade av lokala och centrala oligark-eliter, som skamlöst utnyttjade staten i sina egna intressen, och delade de gemensamma tillgångarna".
Så småningom kunde dock Putin få saker och ting på rätt köl igen. Oh, vad klok Putin är!
x x
Men liberalen Grigorij Javlinskij är inte så dum han heller. Han kunde väl få några rättvisare chanser att deltaga i presidentvalet som en av kandidaterna, eftersom han och hans parti kunde samla ihop de 2.000.000 namnunderskrifter som behövdes för att bli registrerade. Men Centrala Valkommissionen som skulle registrera gjorde ett "stickprov" och undersökte 600.000 av namnunderskrifterna, och måste, visade det sig, kassera 25% av dem. De kunde inte anses vara giltiga. Alltså föll Javlinskijs kandidatur.
Detta passade naturligtvis inte Javlinskij. Men jag är rädd för att det passade Putin, och hans gamle kompis från Leningrad-tiden, Centrala Valkommissionens ordförande Vladimir Tjurov, alltför väl. Om Vladimir Tjurov ska det stå något i Putin-biografien "Ot pervogo litsa (=Ifrån första person)", där han rentav lär citeras, sägande:"Putin har alltid rätt".
Söker Putin sanningen? DN, SvD, E24, Aftonbladet, Dagen
Bloggat: Diverse, Ryssbloggen
Andra bloggar om: Ryssland
Kommentarer
Skicka en kommentar